Планшетний сканер Canon CanoScan 9000F (4207B009)

Ну абсолютно не согласен с комментариями предыдущих "писателей" . Как черно-белый так и цветной негатив сканер сканирует отменно. Учитесь правильно сканировать и желательно это делать не родной прогой, хотя она тоже справляется на отлично. У меня нету никакого мыла на отсканрованных фото. Снимаю на широкую пленку. Камера Mamiya RZ67. И все отлично, многие не верят что я сканирую на сканере за 250 у.е. А вот со слайдами не все так хорошо ((( он их выдает мутными, такими примерно как в описании ниже у пользователей. Это конечно грустно, от съемки на слайд я попросту отказался и тем самым пока решил для себя этот вопрос. Хотите безупречное качество? так не покупайте сканер за 250 у.е. и потом не возмущайтесь. Nikon покупаем за 2000у.е. и радуемся картинке.

Фото сканирует замечательно, разрешение (большой размер) можно выставить самому, а потом смотреть отсканированое фото с махонькой фотки на шикарном экране телевизора, без ужасных шумов. Замечательная и продвинутая функция- реанимации старых фото- выравнивания первоначальных цветов, скажем обесцвеченных за давностью времени 30-ти летних фотографий. у меня в комплекте даже Photoshop был.

Такого "мыла" на выходе при сканировании пленок, не ожидал. Его реальное разрешение, мое субъективное мнение - 1200 Dpi, что дает снимок для печати 10Х15. И даже при таком размере скана, Вы не найдете там попиксельной резкости. Хуже всего то, что пишет про него сам производитель на официальном сайте. Якобы этот сканер для профессиональных фотографов и способен удовлетворить их требования в сканировании пленок. Честно говоря, именно для этого я его и брал, а сканировать непрозрачные картинки даже не пробовал. Завтра буду возвращать... Не удобно, но никуда не денешься. У меня есть качественные сканы, сделанные настоящим слайдсканером. Есть с чем сравнить. С другими планшетниками не сравнивал, может - все такие. Но этот для пленок и врагу не посоветую.