MSI H77MA-G43

De MSI H77MA-G43 is een µATX bord met een Intel H77 chipset. Ik kreeg dit bordje om eens uit te testen, en heb het vergeleken met de Gigabyte H77-DS3H en een Gigabyte H67MA-UD2H.

Specificaties

Socket	LGA 1155
Chipset	Intel H77
Formfactor	µATX
PCIe x16	1 (PCIe 3.0)
PCIe x4	1
PCIe x1	2
SATA	2x 6Gbps (ICH) 4x 3Gbps (ICH)
DDR	4x DDR3
USB	4x USB2.0 6x USB2.0 via header 2x USB3.0 2x USB3.0 via header
Netwerk	1x 1Gbps TRL 8111E
Geluid	RTL ALC892 6x 3.5 mm jack
Video	DSUB, DVI (singlelink)
PS/2	2x

Het moederbord is voorzien van bruinzwarte PCB en zwarte en blauwe sloten, zoals tegenwoordig de meeste MSIbordjes eruitzien.
Hoewel het bordje niet duurder is als andere borden uit dit segment, valt wel op dat de afwerking van wat details wat beter is dan bij sommige andere borden. Zo zijn de heatsinks rond de CPUsocket geschroefd, in plaats van vastgezet met pushpins, zoals bij mijn H67MA-UD2H wel het geval is. De heatsinks op de chipset is wel met pushpins vastgezet, maar die kan ook niet gaan bewegen, dus dat maakt weinig uit. Verder zijn er op dit bordje ook overal solid caps gebruikt




De layout van het bord is vrij standaard, de 2 PCIe x1 sloten zitten tussen de x16 en x4 sloten in, de SATApoorten zijn gekanteld zodat videokaarten niet in de weg zitten van de SATAkabels (of andersom) met daarnaast een USB3.0 header, en de rest van de headers onderaan op het bordje.

Achterop het bord vinden we 2 PS/2 poorten, 4 USB2.0 poorten en 2 USB3.0 poorten. De IGP kan gebruikt worden met een DSUB en DVI aansluiting, en geluid kan aangesloten worden dmv 6 3.5mm jacks en ten slotte zit er nog een RJ45 aansluiting voor Gigabit netwerk.



In de doos bij het moederbord vinden we verder;
• I/Oshield
• handleidingen
• 2 SATA kabels
• DriverCD
• M-connectors voor het frontpanel.



Chipset
De H77 chipset is wat voordeliger dan de Z77 chipset waar het voornaamste verschil zit in de configuratie van de PCIe lanes en het feit dat de H77 chipset geen overclockmogelijkheden biedt. Meer dan het verhogen naar de Turbomultiplier hoef je wat betreft het OCen dan ook niet te verwachten.
Hieronder een overzichtje van de verschillende chipsets met features


UEFI
Ook dit bordje is voorzien van een UEFI in plaats van een bios (hoewel de term bios nog steeds door velen gebruikt wordt om de UEFI aan te duiden). Deze biedt een mooi overzicht van alle functies en zit redelijk goed in elkaar.
De UEFI biedt de mogelijkheid om weergegeven te worden in meerdere talen, waaonder het Nederlands. De vertaling is boven verwachting goed, maar heel veel zaken zijn gewoon nog niet vertaald, met name dialoogvenstertjes voor bijvoorbeeld het opslaan van screenshots zijn dan nog in het Engels, net als het hoofdscherm. Op zich niet zo'n heel groot probleem, maar ik vind het toch een beetje slordig. Vertaal het of helemaal, of doe het niet. Maar verder werkt de UEFI meer dan prima











Alle plaatjes zijn klikbaar voor groter.

Benchmarks
Ik heb een aantal benchmarks gedraaid op de 3 bordjes om te zien of er verschil zit tussen de MSI en de Gigabyte, en of er veel verschil zit tussen een H67 en een H77.

Daarvoor heb ik onderstaande config gebruikt:

• Intel Core i5 2500K
• Corsair Vengeance low profile 16GB
• ADATA HM-1200 1200W
• ADATA N004
• be quiet Dark Rock Pro.

De eerste benchmark is Blender, een benchmark die ik ben gaan gebruiken om geheugenbandbreedte te testen voor een geheugenbenchmark. Ik laat de systemen een model renderen en kijk hoe lang ze daarover gedaan hebben.

Blender
MSI H77MA-G43	351.51 s
GBT H77-DS3H	349.75 s
GBT H67MA-UD2H	355.50 s

Het verschil tussen de MSI en de Gigabyte is nog geen 2 seconden. De H67 is net wat trager dan de 2 H77s, maar echt wereldschokkende resultaten hebben we hier niet.

De 2e benchmark is SuperPi. Ik heb een 1M run gedaan met de volgende resultaten.

SuperPi 1M
MSI H77MA-G43	10.437 s
GBT H77-DS3H	10.452 s
GBT H67MA-UD2H	10.795 s

Ook hier liggen de scores van de 2 H77s heel erg dicht bij elkaar (met 0.015 seconden winst voor de MSI). De H67 is ook hier wat trager, maar het gaat dan ook maar om een paar tienden van seconden, niet heel erg schokkend dus.

De derde benchmark is PCMark 7.

PCMark 7
MSI H77MA-G43	4504 PCMarks
GBT H77-DS3H	4492 PCMarks
GBT H67MA-UD2H	4400 PCMarks

En ook hier zijn de verschillen niet wereld schokkend, en is de H67 weer net wat trager dan de 2 H77s.

De 4e benchmark is wPrime, deze heb ik voor zowel de 32M als de 1024M run gedraaid

wPrime 32
MSI H77MA-G43	11.356 s
GBT H77-DS3H	11.763 s
GBT H67MA-UD2H	12.783 s

wPrime 1024
MSI H77MA-G43	352.592 s
GBT H77-DS3H	355.941 s
GBT H67MA-UD2H	355.773 s

Opvallend is dat de 32M run de H77s een redelijk verschil geeft ten opzichte van de H67, maar dat de scores bij de 1024 run helemaal niet zo groot zijn, en de H67 zelfs sneller is dan de Gigabyte H77. Maar dan gaat het alsnog om 3 seconden verschil op een totaal van bijna 6 minuten.

De volgende benchmark is Cinebench. Hier heb ik zowel de OpenGL als de CPUbench van gedraaid. Ik heb hier getest met de IGP, dus het klopt dat de scores vrij laag zijn in de OpenGL bench.

Cinebench - OpenGL
MSI H77MA-G43	12.89 fps
GBT H77-DS3H	12.93 fps
GBT H67MA-UD2H	10.76 fps

Hier is goed te zien dat de H77 een stuk beter om weet te gaan met de IGP dan dat de H67 doet, met een verschil van ruim 2 fps.

Cinebench - CPU
MSI H77MA-G43	5.29 pts
GBT H77-DS3H	5.36 pts
GBT H67MA-UD2H	5.38 pts

Hier is de H67 zowaar het snelste, maar het verschil is ook hier minimaal. Niet heel noemenswaardig dus.

De laatste benchmark is Lightsmark, die ik gedraaid heb op 1600x1200 (de max resolutie van de 20” monitor waarop ik aan het testen was)

Lightsmark 2008
MSI H77MA-G43	37.5 fps
GBT H77-DS3H	43.9 fps
GBT H67MA-UD2H	32.5 fps

De IGP weet het op een H77 weer een stuk beter te doen dan op de H67, maar wat ook opvalt is dat het MSIbordje hier minder goed presteert dan de Gigabyte. Zoiets is me eerder opgevallen, volgens mij zijn MSIborden niet zulke hele goede vrienden met Lightsmark (dit is overigens ook de enige benchmark waarin me dit verschil zo opvalt).

Stroomverbruik
Ik heb het stroomverbruik van het systeem gemeten met een Cresta energiemeter in het stopcontact, en gekeken wat het verbruik was in idle, onder fullload en tijdens een grafische benchmark (Lightsmark in dit geval).

De config zoals ik die gebruikt heb;
• Intel Core i5 2500K
• Corsair Vengeance low profile 16GB
• ADATA HM-1200 1200W
• ADATA N004
• be quiet Dark Rock Pro.
Voor het verbruik is dit niet helemaal een optimale config, omdat de 1200W voeding dik overkill is, maar het is nu eenmaal m'n testvoeding Alle 3 de configuraties maakten gebruik van de IGP, dus zonder dedicated videokaart.

Ik heb de H77MA-G43 vergeleken met de Gigabyte H77-DS3H en mijn H67MA-DS2H.

Energievebruik - idle
MSI H77MA-G43	38 W
GBT H77-DS3H	30 W
GBT H67MA-UD2H	34 W

Energievebruik - load (OCCT)
MSI H77MA-G43	115 W
GBT H77-DS3H	114 W
GBT H67MA-UD2H	112 W

Energievebruik - load (Lightsmark)
MSI H77MA-G43	67 W
GBT H77-DS3H	61 W
GBT H67MA-UD2H	63 W

Opvallend is dat de MSI dit keer niet het zuinigste plankje is, wat vaak wel het geval is. De verschillen zijn niet zo heel erg groot, en sowieso valt het verbruik me bij alle 3 de bordjes best wel mee.

Prijs
Deze H77 plank kost op het moment zo'n 75 euro, waarmee deze zo'n 15 euro goedkoper is dan zijn Z77 broertje, en goedkoper dan iedere Z77 plank op dit moment in de pricewatch. Daarmee is dit H77 bord een leuk alternatief voor mensen die de features van de Z77 niet nodig hebben, maar toch een uitgebreid bordje willen hebben. Ten opzichte van de concurrentie is dit MSI bordje ongeveer net zo duur als vergelijkbare modellen.



Conclusie
De H77M-G43 is een leuk bordje en biedt een prima alternatief voor de Z77 borden als je die extra functies niet gebruikt. Deze plank biedt een vrij complete set features. Prestatiegewijs doet dit bord niet onder voor de andere bordjes die ik getest heb. Meestal als ik een aantal borden met elkaar vergelijk is er altijd wel eentje die het net wat beter doet als een andere, maar in dit geval zijn er amper verschillen te zien tussen deze MSI en de Gigabyte H77. Beide zijn prima borden, en de keuze zou ik in dat geval ook gewoon af laten hangen van de features van de borden.