Bedienung
Das OSD wird mit sechs mechanischen Tasten bedient, zusätzlich gibt es einen Powerknopf. Links von den Tasten sind die beiden Sensoren, rechts die Status-LED, die im Betrieb blau und im Standby orange leuchtet, angebracht worden. Die Beleuchtung ist über das OSD auch abschaltbar.
Der Druckpunkt der Tasten ist gut, allerdings wurden diese sehr klein gestaltet, so dass eher mit dem Fingernagel als mit dem gesamten Finger gedrückt werden muss. Bildeinstellungen können über das mitgelieferte Programm aber auch bequem über die Maus verstellt werden, verfügbar sind dort aber nicht alle Funktionen, die im OSD angeboten werden.
Einen Schnellzugriff gibt es auf den Eco-Modus, das Eingangssignal, die Bildmodi, die Lautstärke und die Helligkeit.
OSD
Für eine ausführliche Auflistung der Einstellmöglichkeiten im OSD verweisen wir auf den EV2436W und stellen hier zwei Funktionen vor, die bei Konkurrenzprodukten nicht so häufig zu finden sind.
Mit einem Druck auf die Eco-Modus Schnelltaste gelangt man zu folgender Übersicht, in der auch aufgelistet wird, wie viel Strom und CO² bereits durch den Einsatz der Stromsparfunktionen reduziert wurde.
Der erste Punkt ist für die automatische Helligkeitsanpassung vorgesehen. Auswählen lassen sich dort die Werte „Hoch“, „Standard“ und „Aus“. Im Test funktionierte der Sensor sehr gut. Durch die ebenfalls vorhandene Schnellfunktion auf die Helligkeit kann der Anwender diese aber auch manuell einfach anpassen.
Der zweite Punkt steuert den Anwesenheitssensor, aktiviert man diesen können in folgendem Menü weitere Einstellungen vorgenommen werden:
Einstellbar ist die Zeit, ab der eine Person als abwesend erkannt wird, möglich sind Werte zwischen fünf Sekunden und 60 Minuten. Ist eine Person abwesend erscheint eine entsprechende Meldung auf dem Monitor und dieser wechselt 20 weitere Sekunden später in den Standby-Modus. Sobald die Person wieder vor den Monitor sitzt, erwacht der Monitor aus dem Standby-Modus.
Die Empfindlichkeit des Sensors ist ebenfalls einstellbar, so dass entweder nur große oder auch sehr geringe Bewegungen wahrgenommen werden und der Modus entsprechend öfter oder seltener angeschaltet wird. Im Test funktionierte auch dieser Modus sehr gut.
Bildqualität
Ausgeliefert wird der Monitor im Standardmodus mit folgenden Voreinstellungen, die für die nachfolgenden Betrachtungen als Grundlage dienen: Helligkeit 100, Kontrast 50 und einem Gamma von 2.2.
Graustufen
Trotz der maximal einstellbaren Helligkeit wurde das Bild nicht extrem hell angezeigt, wie wir es bei den Voreinstellungen vermutet hätten. Dies liegt an dem ebenfalls standardmäßig aktivierten Helligkeitssensor, der das Bild entsprechend der Umgebungshelligkeit abgedunkelt hat. Anwender bei denen das Umgebungslicht öfter wechselt, werden diese Funktion daher zu schätzen wissen, alle anderen sollten diese dagegen eher deaktivieren und manuell die gewünschte Helligkeit wählen.
Bei verschiedenen Testbildern wirkten die Farben natürlich und zeigten schöne Farbverläufe ohne Abstufungen. Beim Grauverlauf konnten die jeweils äußeren beiden Felder nicht mehr vom Hintergrund differenziert werden. Insgesamt wirkte der Kontrast aber hoch und das Bild allgemein sehr scharf und angenehm. Ein IPS-Glitzern war ebenfalls wahrnehmbar, welches subjektiv betrachtet aber nicht ganz so stark auffiel wie bei vielen Konkurrenzprodukten.
Ausleuchtung
Das linke Foto zeigt ein komplett schwarzes Bild ungefähr so wie man es mit bloßem Auge sieht, hier werden die auffälligen Schwächen sichtbar. Das rechte Foto mit längerer Belichtungszeit hebt dagegen die Problemzonen hervor und dient nur der deutlicheren Darstellung.
Die Ausleuchtung ist fast perfekt, nur in der oberen rechten Ecke kann ein leichter Lichthof ausgemacht werden. Bei längerer Belichtungszeit wird eine weitere Stelle unten links sichtbar.
Noch erfreulicher ist allerdings der praktisch nicht vorhandene IPS-Glow-Effekt. Auch aus erhöhter schräger Sicht wird ein schwarzes Bild vollständig schwarz ohne gelbliche Aufhellungen angezeigt.
Helligkeit, Kontrast und Schwarzwert
Die Herstellerangaben von 300 cd/m² werden von unserem Testgerät knapp unterschritten. Positiv hervorzuheben ist dagegen der durchgängig hohe Kontrast von über 1000:1 was für einen Monitor mit IPS-Panel ein sehr guter Wert ist. Der starke Abfall bei null Prozent liegt an einer minimalen Helligkeit von nur 0,8 cd/m² bei der wir keinen Schwarzwert mehr messen konnten. Einsatzgebiete für diese sehr geringe Helligkeit dürfte es aber auch kaum geben, da bei dieser Einstellung nur mit sehr großer Anstrengung überhaupt noch etwas auf dem Monitor wahrgenommen werden konnte.
Vielen Dank, Andi.
Nur um sicher zu sein: Die Auflösung schafft er ja mit meinem Kabel. Der Monitor läuft auf 2.560 x 1.440. Nur die Bildwiederholfrequenz ist eben nur 30hz. Aber der Dual-Link Adapter schafft dann Abhilfe meinst du, richtig?
Genau, für diese Auflösung ist ein Duallink DVI-Adapter erforderlich.
Vielen Dank für den Test, war sehr hilfreich für die Kaufentscheidung. Gestern ist der Monitor bei mir angekommen, Bild sieht toll aus, aber ich krieg die Bildwiederholfrequenz nicht umgestellt: Sie steht bei 30hz, und die Auswahlbox ist grau/deaktiviert.
Ich habe einen Macbook Pro 13″, ca 2,5 Jahre alt. Den Monitor habe ich über Mini-Display-Port -> DVI Adapter angeschlossen. Vor ein paar Wochen hatte ich den Rechner über Thunderbolt Kabel (Target Display Mode) an einen 27″ iMac angeschlossen, der die selbe Auflösung hat, und dort lief alles bestens — von daher sollte es kein Problem der GPU sei. Also liegt es wohl am Adapter oder Kabel nehme ich an.
Hat jemand es laufend bei sich? Brauche ich evt. den 99€ teuren Dual Link DVI Adapter von Apple ?
Update:
Ich habe ein zweites Gerät erhalten. Gammaverlauf ist sehr gut (fast genau 2.2), RGB-Gain-Werte mittels EyeOnePro kalibriert – sehr gut (DeltaE durchgängig zw. 0,5 und 0,8).
Ein Pixelfehler (dunkles Pixel) ganz unten am Rand in der Mitte – kein Problem für mich.
Kein Backlight-Bleeding (extrem minimal).
Leider ist die Farbhomogenität auch wieder nicht so toll. Betrachtet man länger ein Fenster mit weißem Hintergrund, so sieht man mit der Zeit, dass die linke untere Hälfte immer gelblich (wärmer) wirkt.
Ich hatte einen Asus PB278Q und zwei Eizo EV2736 hier und alle hatten diese Problematik mit der Farbhomogenität (beim Asus extrem). Selbst mein „verstorbener“ Nec PA271W war nicht frei davon (unterer Bildrand), trotz Homogenitätskorrektur auf max.
Ich kann leider nicht beurteilen, ob das „normal“ für diese Geräteklasse ist. Bei Bildbearbeitung in Lightroom fällt es praktisch überhaupt nicht auf, die sRGB-Abdeckung genügt mir.
Ich werde mich wohl nun bei diesem EV2736 damit arrangieren, da die Bildqualität für knapp 680 EURO extrem gut ist und ich keine Lust habe, ewig zu tauschen (bei Amazon hat einer 12 Geräte getauscht – schon ein bisschen verrückt).
Herzlichen Dank an das PRAD-Team für die tollen Testberichte. Alles Gute!
Leider hat mein PA271W nach 15 Monaten den Geist aufgegeben und ich erhalte eine Rückerstattung, da nicht (sinnvoll) reparabel.
Der neue PA272W ist leider noch nicht verfügbar, weshalb ich eine preisgünstigere Lösung suche (sRGB-Abdeckung, kalibrierbar, gute Verarbeitung). Der EV2736W ist nun auch kein „Billigheimer“, ich hatte mir deshalb von Eizo mehr erwartet und aufgrund des „sehr guten“ Tests hier zugeschlagen.
Ich habe heute meinen EV2736WFS erhalten. Leider kann ich die Begeisterung, die hier beschrieben wird, nicht teilen.
Positiv:
Ein Glitzern der Entspiegelung ist praktisch nicht wahrnehmbar (ich bin sehr empfindlich). Kein Vergleich z.B. zu den älteren Dells 2711 oder meinem „verstorbenen“ NEC PA271W.
Die solide und stabile Verarbeitung des Ständers mit weitreichenden Einstellmöglichkeiten ist sehr gut.
sRGB wird sehr gut abgedeckt, war klar.
Negativ bei meinem Gerät:
Das Panel bei meinem Gerät hat Schlieren in der Mitte hinter der Frontscheibe (wurde auch schon von anderen Käufern berichtet). Als wäre hier eine Verschmutzung dahinter. Es hat einen leuchtenden grünen Pixelfehler genau in der Mitte und starkes Backlight-Bleeding unten links.
Die Farbkonformität über die gesamte Fläche ist schlecht. Im linken Drittel eine gut sichtbare und messbare (EyeOne PRO) wärmere Darstellung, rechts hingegen eine leicht sichtbare kühlere Darstellung.
Die Werkseinstellung ist wesentlich schlechter als hier im Test beschrieben, aber man bekommt sie mittels RGB-Gain hinsichtlich Farbdarstellung fast auf den Punkt (USER 1).
Der Gammaverlauf ist bei Einstellung 2.2 mit durchschnittlich 2.39 zu hoch und bei 2.0 mit durchschnittlich 2.15 zu niedrig und etwas ungleichmäßig.
Die Schlieren hinter der Frontscheibe, das Backlight-Bleeding und der leuchtende grüne Pixel in der Mitte sind nicht akzeptabel.
Andere Käufer haben von ähnlichen Problemen berichtet und teilweise 5 und mehr Geräte getestet, bis ein fehlerfreies Gerät dabei war. Das werde ich mir jedoch nicht antun.
Im Forum hatte ich es korrigiert, hier aber nicht. Entschuldige bitte diesen Fauxpas meinerseits, Andi.
Und lieben Dank fürs Raussuchen der Infos! 🙂
Da reicht ein Blick auf die Herstellerseite. Aber ich bin ja hilfsbereit, DisplayPort und DVI unterstützen beide HDCP.
Hallo,
kann bitte noch eine Aussage hinsichtlich HDCP an den Anschlüssen getroffen und/oder eingefügt werden?
Vielen Dank vorab!
Habe ich den Test zur Bildhomogenität nur übersehen oder fehlt das in diesem Test?
– Habs gefunden, ist hier nur unter einer anderen Überschrift: helligkeitsverteilung und Farbhomogenität
Unser Statement steht im Test. Keiner weiß wie empfindlich jemand bei diesem Effekt ist. Insofern kann darüber wohl auch niemand ein aussagekräftiges Statement abgeben.
Möchte mich der Frage von kernash anschließen: Wie ist das Glitzern im Vergleich zum EV2436WFS?
Beim EV2436WFS war das Glitzern für meine Begriffe viel zu stark…
Bitte nochmals probieren, sollte jetzt abrufbar sein.
Guten Abend,
das hier eingebettete Youtube Video ist leider nicht abspielbar da es als privat eingestellt wurde.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oM1k5Cbw5bM
EDIT
Danke jetzt geht es, vielen Dank!
MiK
Wie ist das Glitzern im Vergleich zum EV2436?
Habe den EV2736 und EV2436 jetzt selber getestet. Zur Frage von oben der EV2736 wird nicht blasser bei höheren Blickwinkeln. Das macht der um einiges besser als der 24er.
Subjektiv ist die Latenz beim 27er exakt gleich zum 24er. Aus dem Grund habe ich den 24er zurück geschickt und der EV2736 steht nun auf meinen Schreibtisch. 🙂
das würde mich auch interessieren
Warum ist die Latenzeit im Vergleich zum EV2436WFS so lang? (23 zu 9ms) Ich ging eigentlich davon aus, dass die Zeiten relativ identisch sind. Sicher das ihr richtig gemessen habt? 🙂 Das hätte mein Monitor werden können. Aber mit 23ms ist das ein KO Kriterium. Preis verdoppelt mit extrem schlechterer Latenz für 3″ mehr Displaydiagonale. Man bin ich gerade enttäuscht.
Wie verhält sich der EV2736WFS denn zum EV2436WF, was die Aufhellung im Schwarz bei seitlicher Betrachtung betrifft? Ich fand das beim EV2436WF recht störend.
Vielen Dank für eine Antwort!
Danke für den Hinweis, das Bild ist jetzt vorhanden.
Es fehlt eine Grafik im Bereich Interpolation/Textwiedergabe.